网格化监测，让环境保护更有"数"

时间：2018-06-07    来源：    阅读：(1412)

    网格化监测是何物?

    今年是“大气十条”的收官之年，各地政府纷纷走上了精准治霾之路。而网格化监测系统，因其精准、科学，能有效提升治理雾霾的工作效率，能为环境监管提供数据和技术支持等优势，成为精准治霾的新主流，也备受一些地方政府的喜爱。

    网格化监测系统，顾名思义，是将城市以区县、街道、乡镇、社区(村)为单位，分级划定大气污染防治管理网格，大范围、高密度的布点，能够区域网格全覆盖，实时了解污染来源，客观真实反映污染现状，综合分析污染原因。

    详细的来说，网格化监测系统能形成一张监测空气的“天网”，可以将采集到的数据和现有的标准站监测站点进行叠加、对比分析和校准，二者结合，生成时空动态趋势图从而获取全区高密度高频度的大气颗粒物浓度监测数据，运用基于GIS的后台数据分析统，进行监测数据的筛查、校准、统计分析和动态图绘制，实现全区大气颗粒物浓度的时空动态变化趋势分析，进而判断污染来源，追溯污染物扩散趋势，对污染源起到最大程度的监管作用，为环境执法和决策提供直接依据。

    网格化监测，因何成为精准治霾新主流?

    区域重污染频发、大气能见度下降以及多数城市空气质量不达标等现象，已成为我国面临的最严重的环境问题。在这样的背景下，采用网格化监测系统成为各地环保局治理雾霾的新举措。我们通过与国控站点比较，从三方面来说明网格化监测成为新主流的原因。

    第一，技术方法。国控点一般监测PM2.5、PM10、SO、NOx、O3、CO六项指标，监测全面，但不能对单一的指标进行分析。而微型仪器采用进口激光器、300纳米精度，独有粒子计数算法和标定工艺，分析小区域内污染源，追溯主要污染物及提出对应治理措施。

    第二，成本投入差别大。对网格化监测系统有些了解的人都清楚，网格化监测最大的特点在于微观站成本投入低，设备维修维护便利，适合大范围、高密度布点。通过网格化布点，可以采集到全面、精细的污染数据，经过对海量数据进行深度分析，实时掌握污染趋势动态，实现污染溯源。这是原有的一个城市仅有几个大气监测标准站所无法媲美的。

    第三，后续维护方法。国控点的成本及后期运营费用较高，很难进行大面积、精密化布点， 并且“说不清污染来源”的问题仍然存在。而微型仪器恰好弥补了这样的缺点，在污染发生时，能分析污染物来源、时间及污染物成分，而且维护方式简单，运营费用较国控点低。

    网格化监测，有用才是硬道理!

    目前的网格化监测市场鱼龙混杂，各企业都想瓜分这块大蛋糕，于是，出现打着“精准治霾”口号的各种网格化监测系统，表面上看，各系统都大同小异、相差无几，但实际上，各网格化监测系统的重点却不一样，有的将“精”与“准”放在对污染源的精准把控上，而有的却放在对数据的监测精准上。这两者治理效果相差甚大。这里选用网格化监测系统治霾的北京市通州区、河北省石家庄市，进行治理效果对比。

    “通州模式”——对污染源的精准把控

    通州区是北京首都的副中心，京滨发展带上的重要节点，北京市通州区环保局局长裴志刚曾强调：“通州区会举全区之力，全面推进清洁空气行动计划，让北京的天更蓝、水更清。”此后，通州区大胆尝试治霾新方案，采用由国家环境保护污染源监控工程技术中心承建单位——罗克佳华提供的“网格化环境质量监管综合解决方案”，成为全国第一个应用网格化监测系统进行大气污染治理的区域，共完成18个大气PM2.5监测子站和1个大气环境监测子站的建设，完成覆盖全区的450个大气颗粒物监测站点建设，形成了一张远程全天候监测空气质量的“大网”。

    通州区的网格化监测系统，将重点放在“对污染源的精准把控”上。在应用网格化监测系统的两年里，通州区积极查找自身问题，提升环境管理水平，全境推进“三查十无”工作。通过网格化在线监测，发现大片污染源，及时启动重污染预警，制定精准措施，大力整治小散乱污企业。

    截止2016年12月，通州区十五个街道、乡镇已出动环保执法队员及环保网格员5600余人次，检查点位6000余家次，共计立案处罚各类环境违法行为118项。通州共拆改燃煤锅炉2207蒸吨，压减燃煤48.57万吨，在全市率先建成“无燃煤锅炉区”。

    找准污染源，采取有用措施，通州区的空气质量大幅度发生改变。2015年PM2.5的日均浓度是92.5，比2014年改善了12.7%， 2016年1-4月份PM2.5累计浓度下降32.7%，一跃成为全市第一。空气质量的改变，为通州区的转型奠定了基础，并在2016年初由“行政副中心”的角色正式转变为“城市副中心”。

    通州空气质量的改变，吸引了多市环保局领导的考察学习，通州也建立了享誉全国的“通州模式”。

    “心腹大患”——对数据的精准把控

    石家庄是河北的省会，地处河北省中南部，环渤海湾经济区，却长期受雾霾侵扰，或者说，大气污染是石家庄的心腹大患。

    石家庄在2015年12月采用了网格化监测系统治理雾霾，建成国控点位周边六参数微型监测站64套、颗粒物微型站113套、贝塔射线法扬尘监测仪56套，大气污染防治网格化监控预警及决策平台软件，提升全市大气污染防治监管能力。

    针对大气污染治理，石家庄采取了一系列的措施。据介绍，2016年石家庄市压减钢铁产能100万吨，淘汰燃煤锅炉977台，实现工业减煤147万吨，散煤压减62万吨，同时也针对多次重污染天气，实施了史上最严的大气污染防治措施，开展了为期45天的“利剑斩污”行动。

    但大气质量向好的趋势并不明显。2016年，石家庄市的大气污染指数不降反升，在全国重点监测城市中的排名，由2015年的倒数第八跌回到了倒数第二。2017年前两个月，PM2.5的浓度更是较去年同期上升了64.4%。

    在全国人大代表、石家庄市委书记邢国辉看来，石家庄2016年大气污染治理情况不理想，有客观方面的原因，也有主观努力不够的原因。“我们会艰苦努力，制定具体措施，继续啃大气治理这块‘硬’骨头。”对于未来三年的大气污染治理，邢国辉这样总结。

    同样都是采用网格化监测系统来治理雾霾，但两者取得的结果却是大相径庭，一个由“空气质量倒数”变为“全市空气第一”，一个只能用“大气质量向好的趋势并不明显”这样的话语来总结。面对这样的治理效果，除了城市产业结构、能源结构和发展所处不同阶段的客观影响外，或许人们对网格化监测系统的“精”“准”理解出现偏差才是主要原因。

    当网格化监测系统成为主流，如何纠正理解性的偏差，防止网格化监测误入歧途，使其发挥实际存在价值，才是政府、相关专家真正要思考的问题。